keskiviikko 27. helmikuuta 2008

Tekopyhää paistattelua toisten saavutuksilla

SDP:n Keski-Suomen piiri kiitteli julkilausumassaan Jyväskylän, Korpilahden ja maalaiskunnan päättäjiä kuntaliitoksesta. Erityiskiitoksen julkilausumassa saivat Korpilahden kunnanvaltuuston puheenjohtajan Heidi Niemisen lisäksi maalaiskunnan kunnanhallituksen puheenjohtaja Ulla Lauttamus, sekä Jyväskylän kaupunginhallituksen puheenjohtaja Veijo Koskinen.

Nämä nimetyt yksittäiset luottamushenkilöt toki ansaitsevat kiitoksensa. Toisaalta on vähintään tekopyhää haalia kunniaa itselle, kun tosiasia kuitenkin on, että maalaiskunnan demareista enemmistö vastusti Uutta Jyväskylää raivokkaasti. Demaripiiri olisi voinut tulla maalaiskunnan
rohkeiden toisinajattelijoiden tueksi jo ennen päätöstä. Jälkikäteen tehty omakehukannanotto on falski.

Häviäjien puolella on ikävä olla; lopulta liitos kelpasi myös maalaiskunnan kunnanjohtajalle, joka viimehetkellä käänsi takkinsa Vaajakosken työväenyhdistykselle – sen jälkeen kun apulaiskaupunginjohtajan virka varmistui.

Aivan erityisen uroteon maalaiskunnassa teki Jyväskylän maalaiskunnan Kokoomuksen valtuustoryhmä, joista moni valtuutettu jopa henkilökohtaisella panoksella edisti uuden kunnan syntymistä. Kokoomus on alusta asti seissyt liitoksen ja kilpailukykyisen kunnan takana, ja sitä työtä tulemme jatkamaan.

Liitos on syntynyt, mutta uuden Jyväskylän rakentajat valitaan vasta ensi syksyn kunnallisvaaleissa. Vastahan annettiin lähtölupa. Tärkeintä on, että mahdollisimman paljon jätetään aidosti uusien päättäjien päätettäväksi. Vain välttämättömimmät Uutta Jyväskylää koskevat päätökset pitää tehdä nykyisten valtuutettujen voimin. Muu olisi epäeettistä, ja vailla äänestäjiltä saatua oikeutusta.

Jyväskylän Kokoomuksen Nuoret ry:n hallitus

torstai 7. helmikuuta 2008

Tohmajärveläisiltä kiellettiin järjen käyttö

Yleisradion uutisen mukaan Tohmajärven kunta ei saanut opetusministeriöltä lupaa kokeilla venäjän kielen opettamista toisena vieraana kielenä. Tässä käytän aivan tarkoituksella termiä "vieras" kieli, koska suomen ollessa äidinkieli ja englannin ensimmäinen vieras kieli, ruotsi on toinen vieras kieli. Tohmajärveläisille, kuten ehkä 80 prosentille kaikista muistakin suomalaisista ruotsi ei ole sen kotimaisempi kieli kuin englantikaan, pikemminkin päin vastoin.

Noh, näin siis kävi. Itäsuomalainen kunta halusi opettaa nuorisolleen kieltä, joka alueella ja koko maassa on erittäin tarpeellinen ja jonka tarpeellisuus nousee huikeaa vauhtia venäläisten vaurastuessa ja lisätessään kanssakäymistään suomalaisten kanssa. Paitsi ihmisten välisen kanssakäymisen tarpeiden kannalta, myös ihan rahassa mitaten Tohmajärven kunnan kokeiluhakemuksen torjuminen oli ministeriöltä täysin päätön, joskaan ei mitenkään yllättävä ratkaisu. Päätös kieltää ennakkoluulottoman itäsuomalaiskunnan järkevä kokeilu oli suoraan sanottuna hölmö.

Yleisradion uutinen kertoo myös:
Ministeriön perusteluiden mukaan molempia kotimaisia kieliä pitää osata koko maassa. Kokeilulla olisi ministeriön mukaan tutkimattomia vaikutuksia jatko-opintoihin ja mahdollisuuksiin työelämässä.
Noissa perusteluissa mättää useampikin kohta.

* Ensinnäkin, miten niin "molempia kotimaisia kieliä pitää osata koko maassa"? Ja mihin esimerkiksi tohmajärveläinen maanviljelijä tai rajavartija ikinä muka tarvitsee tätä ns. "toista kotimaista"? Vastaus on: Ei mihinkään. Kaikki se yksilön aika ja julkisten voimavarojen käyttö on täysin järjenvastaista resurssihukkaa.

* Toiseksi: Johtaako kolmen vuoden vastentahtoinen väkertäminen kielen osaamiseen? Ei johda. Tästä on näyttöä niin paljon, että luulisi ministeriöstäkin löytyvän joku, joka olisi joskus tutustunut aiheesta tehtyihin tutkimuksiin.

* Kolmanneksi: "Tutkimattomia vaikutuksia"?! No shit, Sherlock! Mikä on kokeilun idea, ellei siitä koidu vaikutuksia, joita voitaisiin esimerkiksi tutkia?

* Neljänneksi: "...mahdollisuuksiin työelämässä". Ihanko totta... Jos itäsuomalaiset koululaiset saisivat opiskella venäjää yläkoulusta lähtien, heidän työmarkkina-asemansa kohenisi valtavasti. Vaikutukset alueen talouteen, työllisyyteen ja yleiseen houkuttelevuuteen olisivat massiiviset. Tämä olisi niin toimivaa ja järkevää aluepolitiikkaa, että sellaisen ratkaisun mahdollistaneelle poliitikolle pitäisi myöntää kunniamerkki, ja hänen kunniakseen pystyttää pronssipatsas Tohmajärven kunnantalon eteen.

Keski-Suomen Kokoomusnuoret ovat kannanotoissaan jo perinteisesti puolustaneet valinnanvapautta kielten opiskelussa. Nähtävästi työsarkaa riittää, oman puolueen sisälläkin.

Tekstin kirjoitti
Antti Vesala
poliittinen sihteeri

tiistai 5. helmikuuta 2008

Keski-Suomen kokoomusnuorten blogi avattu!

Tervetuloa Keski-Suomen Kokoomusnuorten blogiin. Täällä piirihallituksen jäsenet ja muut nuoret kokoomusaktiivit kertoilevat mietteitään aina päivänpoliittisista kysymyksistä suuriin periaatteellisiin linjauksiin. Keskustelu on vapaata ja palaute tervetullutta.