Kansan pankki on kansan tappio!

Paavo Arhinmäki ehdotti Vasemmistoliiton kesäpäivillä Kansan pankin perustamista. Tervehdin ilolla Paavon selkeästi ilmennyttä yksityisyritteliäisyyttä ja toivotan hänelle menestystä yksityisyritystoiminnassa. Muistutan samalla Paavoa, että yritystoiminnassaan omistaja määrittelee organisaation toiminnan tavoitteet ja antavat myös Paavolle täydellisen vapaat kädet määritellä omistamiensa organisaatioidensa tavoitteet voiton käsittelyn suhteen.

Toisaalta esitän, että valtio ottaa ennakkoon kantaa siitä mitkä pankit ovat tulevan nousukauden jälkeen saapuvassa taantumassa valtion takauksen piirissä ja määrittelee tälle takaukselle hinnan (korkeamman omavaraisuusasteen) rajoittamaan takauksen piirissä olevien yritysten riskinottoa. Systeemiriskiä omaavat organisaatiot, kuten pankit, pystyvät vahingoittamaan Suomen koko kansantaloutta ja usein tuottavat omistajilleen suuret voitot nousukaudella mutta yhteiskunnalle tappioita laskukaudella. Yhteiskunnan on pitkällä tähtäimellä otettava kantaa siihen missä määrin valtio takaa nämä elintärkeät toimijat ja mihin hintaan, jotta markkinat voivat kantaa heille kuuluvat vastuun. Tämä toimenpide parantaa vapaiden markkinoiden toiminta edellytyksiä sillä markkinat voivat hinnoitella takaamattomien toimijoiden markkina-arvoon suuremman riskipreemion.

Toisaalta olisi tärkeää että valtio tarkentaa lainsäädäntöään yhteiskuntaa ja valtiontaloutta suunnitelmallisesti ja tarkoituksellisesti vahingoittavien organisaatioita ja niiden toimintaa kohtaan. Arhinmäen suunnitelmaa elinkeinotoimintaan ryhtymisestä tarkoituksenaan tuottaa epävakautta rahamarkkinoille ja tappioita valtion maksettavaksi, tarkoituksellisesti ja suunnitelmallisesti, on pidettävä ei-toivottavana, huolimatta siitä että tämä tapahtuisi laillisen toiminnan valheellisessa kuoressa.

Kokoomusnuoret viimeksi asiaan tutustumani mukaan kannattavat elinkeinovapautta myös vapautena nauttia oman yritystoimintansa hedelmistä, olivat ne voittoja tai tappioita, joten otan vapauden toivottaa omissa nimissäni ainakin yksityispankkiiri Arhinmäelle menestystä mahdollisesti valitsemallaan uudella uralla !

Yksityisesti ajatellen

//Mikko

Mietteitä strategia seminaarista

Perjantaina 14.8. pidettiin Keski-Suomen Kokoomusnuorten strategiaseminaari. Komealta kalskahtavan nimen takaa löytyy yksinkertainen idea ryhtyä nostamaan koko ks nuorten toiminta tasolle jossa nuoret toimivat voimatekijänä koko maakunnan alueella. Kokoomuksen voittokulku maanlaajuisissa vaaleissa ei ole tuonut Keski-Suomen maakunnan tasolla uutta voimaa kuin muutamassa kunnassa. Näissä kunnissa kokoomuksen menestyksen takuuna on ollut vuosia sitten tapahtunut kokoomusnuorten toiminnan tason nousu. Tämä muutos on kyettävä hyötykäyttämään koko maakunnan laajuisesti.

Strategiaseminaarin osanotto oli runsas ja uskoisin että tekemämme työ auttaa piiriä keskittymään pitkällä aikavälillä toimintaan joka varmistaa pitkän aikavälin menestyksen. Piirin pitkäaikainen kehitys vaatii tavoitteita ja työtä, mikä sinänsä ei yllätä ketään. Toisaalta seminaarin tuloksena alleviivattiin tarve luoda piirille poliittinen ohjelma ja sitoa tavoitteet konkreettisiksi toimintaohjeeksi.

Piirin on kyettävä pitkällä aikavälillä antamaan jäsenilleen, valtuutetuilleen ja suurelle yleisölle haasteita ja poliittista sisältöä tavoitteista sekä konkreettisesta arvomaailmasta. Wille Rydmanin analyysiin yhtyen taloudellinen taantuma vaatii uutta poliittista sisältöä koko puolueen ilmeeseen. Keski-Suomessa taloudellinen taantuma on oikeasti alkanut jo vuosia sitten, joten ehkä koko puolueen ilmeen muutos tarjoaa uuden mahdollisuuden nostaa puolueen yleinen arvostus uudelle tasolle.

Jäämme mielenkiinnolla odottamaan mitä nyt aloitettu strategiatyö tuo tullessaan jokapäiväiseen toimintaan.

Yksityisesti ajatellen,

Mikko Oksanen
Piirihallituksen jäsen

KNL puheenjohtaja kilpailu on sivuseikka

Näyttää siltä että puheenjohtaja kilpailu toimii pitkästä aikaa kuten sen toivoisin ainakin itse toimivan eli hyvässä hengessä ja sopuisassa kilvoittelussa. Käytännössä siis kokonaisuus toimii näytelmänä, jolla houkutellaan uusia jäseniä vaikuttamaan asioihin. Kilpailijat ovat kerrankin pätevät ja hyvät mutta politiikassa pitää olla "sopiva" ja se määritelläänkin syvissä vesissä.

Pj-kilpa on kuitenkin sivuseikka. Pj:stä ei kautensa jälkeen yleensä ole kuulunut mitään, syystä tai toisesta. Valtataistelu kulisseissa on paljon oleellisempaa ja mielenkiintoisempaa. Sen vuoksi onkin hyvä spekuloida sillä mitä muuta Liittokunta voisi tehdä.

Selaillessa liiton sääntöjä tuli mieleen että kun pohjoisella on paljon yhteistyötä ja sopuisia piirien puheenjohtajia ja hyviä ihmisiä (kunnon porvareita) ehdokkaina, pitäisikö tehdä myös suurempia fundamentaalisempia muutoksia esimerkiksi liiton sääntöihin.

Tällä hetkellähän edustus liittokokouksessa määräytyy jäsenten määrän kautta. Tapa on toki demokraattinen mutta jättää huomiotta maantieteellisen ulottuvuuden valtakunnassa. Nykyisen vahvan liittokunnan voisi kuvitella haluavan turvata oma asemansa myös tulevaisuudessa ja siksi liiton sääntöjä voisi tarkistaa maantieteellisen tasapuolisuuden nimissä.

Liiton säännöissä liittokokousedustajamäärä tulisi määritellä erityisen suhdeluvun kautta, joka määriteltäisiin piirin jäsenten ja potentiaalisten jäsenten suhteessa. Ajatuksena on että piirin jäsenten suhteellinen edustavuus piirin alueella asuvien nuorten lukumäärästä määrittelisi myös edustajien määrän liittokokouksessa. Edustavuus paranisi sillä jokaisen jäsenen vaikuttavuus suhteessa omalla alueellaan olisi tasapainotettu muihin alueisiin nähden.

Poliittisesti aihe lienee herkkä mutta se tarjoaa myös hyvän testin Liittokunnan jäsenille testata sen eteläisimpien jäsenten sitoutuneisuutta Liittokuntaan.


yksityisesti ajatellen,


Mikko Oksanen
KSKN piirihallituksen jäsen